PARC ADULA
|
paolo
|
inserito il: 12.11.2016 14:21 |
Ok vedo... capisco. Grazie. Senza il Parc Adula, il MP cade. Morto. Progetti in essere saranno lettera morta. Cantieri fermi. Perché noi non abbiamo le forze di agire. Perché noi, ligi e fedeli ai voleri superiori, continuiamo e continueremo da bravi ragazzi ad assecondare la folle, insensata e demenziale legge che ci permette di "autoprivarci" (c'è pure qui un po' di masochismo neh... non solo quello che i Pro ravvisano nei contro... anche qui c'è! e per di più è già in atto!!! col benestare di molti!) e derubarci le risorse e i SOLDI che ricaviamo qui, direttamente, nella nostra valle. Bene, ho inteso. Anche i soldi spesi per il MP, se cade il Parco e le Terme tanto non arrivano, sono andati spesi per nulla. Bella sta cosa. Mi piace... (pori noi...)
|
Scriba
|
inserito il: 12.11.2016 13:55 |
Il Masterplan e' un documento programmatico che traccia le linee direttrici per la Valle prendendo i progetti in essere (rubando un termine al buon Fraschina) e dando un indicazione, una visione per il futuro. In questo senso il Parc Adula e' un pilastro del MP (se chiedi alla sig.ra Desiree Pini che ha seguito da vicino il progetto te lo spieghera' bene) essendo il Parc Adula uno strumento per valorizzare e promuovere il territorio, nostra vera ricchezza !!
|
paolo
|
inserito il: 12.11.2016 13:40 |
...e il Masterplan, pure costoso e finanziato dai Comuni? perché più nessuno ne parla??? E' o era assolutamente e solamente parco-centrico o terme-centrico??? E' stato fatto per quale scopo? Non è più possibile implementarlo ora? dimenticato? Con tutti i santi e buoni intendimenti proclamati a suo tempo a destra e a manca? Sono davvero disorientato...
|
paolo
|
inserito il: 12.11.2016 13:37 |
... e intanto la STAN blocca il parco eolico del Gottardo.... Vogliamo, vogliono, uscire dal nucleare e bloccano puntualmente i progetti di energia rinnovabile, rinviandoli alle calende greche con spese di soldi pubblici ed energie umane... Non ci siamo.... :-( Scriba condivido... ma perché "aspettare" il parco per sistemare i flussi di soldi all'interno di OTR??? proprio non capisco...quei soldi potremmo e giustamente, impiegarli qui, ora, in valle...
|
Scriba
|
inserito il: 12.11.2016 13:29 |
Paolo: -non e' certo mio compito prendere le difese di Marino Truaisch, ma credo intendesse il fatto che è la Charta ed il relativo contratto che fa stato - quindi se lo stesso e' sottoscritto dai Comuni e poi approvato dalla Confederazione e' lo stesso che viene applicato e non l'ordinanza (in questo senso il termine "superiore"). E' cmq gia' stato piu' volte spiegato e si puo' leggere anche nella documentazione distribuita -questione OTR e quanto proposto dal gruppo NO. Una nuova formula di gestione per impiegare meglio i soldi delle tasse turistiche non e' in contrapposizione con il Parco, anzi lo stesso potra' semmai aiutare a contare maggiormente nel panorama turistico cantonale. Il gruppo NO ha dimostrato con le parole e con i fatti che di progetti di sviluppo per la Valle non ve ne sono, se non quello di rimanere al palo aggrappati a non sappiamo quali rivendicazioni di liberta'..buon senso...ecc. ecc. ecc.
|
paolo
|
inserito il: 12.11.2016 13:18 |
INVERTIRE LA TENDENZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tenere questi soldi creati e generati dalle Valli NELLE Valli, non lasciarli fluire ai centri per divulgare, giustamente neh, i Castelli! Loro i mezzi li avrebbero già. Perché altrettanto abilmente non chiediamo, come fatto per le deroghette alla Opar, perché i politici delle Regioni di montagna non chiedono giustamente una modifica di queste astruse e assassine e soffocanti leggi OTR e compagnia bella??? anche queste sono cose concrete e anche queste necessiterebbero di azione. ORA. Facile dire che è così e basta. Allora anche l'Opar è così e basta, checché se ne voglia farci credere... :-(
|
paolo
|
inserito il: 12.11.2016 12:58 |
... e ancora, p.8 Regione.... bene che i Comuni si "rivoltano", ma che fa OTR con tutti i soldi che arrivano dalle nostre regioni di montagna??????????? Certe critiche formulate l'altro giorno e sera a Olivone non sono del tutto infondate vedo...
|
paolo
|
inserito il: 12.11.2016 12:50 |
Ma il BUVAL (o UFAM) concorda, è d'accordo, sottoscrive l'affermazione secondo la quale: "FA STATO LA CHARTA, CHE IN TAL SENSO E' SUPERIORE ALL'ARTICOLO 17 OPAR" ????? Fintanto che non ho risposta chiara e certa, affermativa in tal caso, ma non dai Comuni o dal Cantone, ma dal nostro ente supremo, ossia la Confederazione, io un contratto del genere non lo sottoscrivo. E dobbiamo avere l'onestà di essere chiari e onesti.
|
paolo
|
inserito il: 12.11.2016 12:44 |
Marino Truaisch, per favore ci fai capire, a 10 giorni dal voto? E cito dall'intervista apparsa oggi su "laRegioneTicino": Truaisch: "Fa stato la Charta, che in tal senso è superiore all'articolo 17 Opar". E' molto importante questo punto. Vuol dire allora che i Comuni, parte del contratto, possono inserirvi o reinserirvi (per fare un esempio banale) il fatto di riportare i cani in Greina (tutti i cani?). Da quello che dice, sarà così. Ma è davvero così? O un contratto, qualsiasi contratto che si stipula SOTTOSTA alle leggi e ordinanze superiori?
|
Scriba
|
inserito il: 12.11.2016 10:49 |
Grazie Mirtillo per il bel contributo. Spesso le testimonianze di realta' a noi vicine possono darci una visione piu' chiara e oggettiva. Riflettete bleniesi e non fate una scelta di pancia...ne va del futuro della Valle! Provare non costa nulla. L' energia messa in campo da fautori e contrari negli ultimi mesi servira' come base di lancio per costruirlo e modellarlo assieme il nostro PARCO !!! Se lo si affossa sul nascere sara' molto piu' difficile lavorare assieme e uniti per il bene della Valle.
|
PARC ADULA
|