|
|
Blenio Café
|
cosa fare per la valle?
|
alfiero
|
inserito il: 14.8.2015 12:04 |
La catasta di borre (tronchi) che si vedono in questi giorni al ponte di Dongio suscitano la speranza che la valenza economica del bosco venga fatta risuscitare ma anche il ricordo di quando il bosco valeva per le famiglie e l'ente pubblico. Un plauso a chi nei giorni corsi, a proposito, ha scritto sul giornale che serve razionalità.
Un plauso anche a chi sul giornale ha parlato dell'importanza dell'agricoltura, (40 aziende nel comune di Blenio).
Gestiamo il territorio bleniese a misura di agricoltura perché l'agricoltura é gestita a misura di territorio e, credo, non ci sbaglieremo .....
|
alfiero
|
inserito il: 28.6.2015 10:17 |
Notizie buone e meno buone sui giornali degli scorsi giorni, però importanti per noi.
La Cima Norma, in presente abitata e utilizzata in parte grazie a privati, aspira ad un futuro dignitoso, con la partecipazione pubblica potrebbe diventare una sorta di “campo base” a sostegno della cultura e della creazione coordinata di strutture socio-culturali. Certo la fabbrica in compagnia delle stalle (oggi chiamate rustici, che non abbiamo difeso con sufficiente ardore) vanta un passato fatto di essenzialità che val la pena ricordare A parere mio, un Master Plan che si esprimesse sullo specifico del futuro della fabbrica sarebbe già un passo nella giusta direzione. Della fabbrica e del suo valore ne parlerà la carta del parco? spero che non faccia stato solo l’ordinanza federale sui parchi nazionali che, generalizzando, si prefigge la correzione degli errori, (veri o presunti dalla moda contemporanea), ambientali del passato …………..
Un segnale di timidezza, invece, viene dalla Nara, non tanto dall’insufficiente incasso per coprire i costi e gli investimenti ma dalla insufficiente “aggressività” unità e sicurezza con la quale ne parliamo. La filiera sciistica è stata e continua ad essere una componente assolutamente essenziale di qualsiasi progetto di sviluppo che si voglia adottare, va quindi vista come elemento del più grande sistema sportivo, tempo libero e promozionale turistico di portata cantonale che gode degli aiuti dello stato.
Riguardo le Terme, continuo ad essere convinto che il progetto diventa realizzabile se parlassimo di centro sanitario basato su 4 pilastri corrispondenti alle 4 risorse presenti nella media Blenio: Terme (Privato) di dimensioni adeguate e funzione prevalentemente curativa, Ospedale (pubblico) da strutturare secondo le esigenze del caso, quindi disponibilità sostenibile di terreno per la casa anziani (pubblica) da ingrandire, e alcuni palazzetti (privati) con alcune decine di appartamentini per anziani autosufficienti. Operazione che richiede un’interlocuzione a più ampio raggio che coinvolga i tre comuni e il cantone non essendo compatibile con le possibilità del solo comune di Acquarossa.
Con la restituzione del prestito ricevuto da Serravalle e Blenio, per l’acquisto del diritto di compera delle azioni della precedente società, Acquarossa lancia un segnale, a parere mio, molto negativo che fa scoprire come i tre comuni siano “troppo lontani per essere vicini” nonostante si voglia far sapere agli investitori, affinché abbiano maggior fiducia, che a portare avanti lo sfruttamento delle risorse della media valle sia l’unità. Spero che Serravalle e Blenio, di solito propensi a sostenere finanziariamente dei progetti azzerino il loro credito a titolo di sostegno a fondo perso alle terme.
Vogliamo le Terme, l’ospedale, la casa anziani, lo sci, il turismo in generale con la necessaria struttura ricettiva, la Cima Norma, sufficienti posti di lavoro, il parco, una sede di Pro Natura, l’agriturismo, l’indotto di Alptransit con una fermata a Biasca, il potenziamento delle scuole a Biasca, la fine dello spopolamento ecc. ecc. secondo me un pacchetto di cose ambizioso ma che diventa risorsa trascurata finché non ci induce a fare delle scelte.
E’ sufficiente dire democraticamente parco si oppure parco no attraverso una votazione popolare, oppure sarebbe auspicabile un Master Plan più ardito che sappia indicare il cammino del nostro crescere? In sostanza ci vuole la scelta fra 2 futuri: Un ambientalismo che va oltre il sostenibile e il necessario per il nostro ambiente che comprenderebbe la realizzazione del parco, ( la valle di Blenio sarebbe ingabbiata interamente in un pacchetto di regole supplementari con i suoi oltre un terzo della popolazione del parco. Che gli investitori prediligano, per i loro investimenti, regioni con tante norme non sembra credibile) oppure optare per un ripopolamento e la crescita economica, non manca la possibilità di averli in modo sostenibile, ipotesi che favorirebbe l’impegno comune a livello 3valli per la fermata di Alptransit e le scuole a Biasca.
|
alfiero
|
inserito il: 10.5.2015 8:22 |
Ad ognuno un piccolo compito vien da dire, ma allora come non pensare al ritorno ai 17 comuni? (è solo una battuta, un inno alla fusione dei 3 comuni)
Se il Master Plan, che scrivo in maiuscolo perché è lo strumento giusto per fare una pianificazione che si rispetti, non sarà capace di coinvolgere tutte le attività umane della valle farà solo danno.
Ricordiamo che a far stato, in ogni dove democratico, è spesso l'aiuto della popolazione offerto ai vertici, che da parte loro lo devono promuovere.
In una confusione a ridere sarà quella parte della politica cantonale che non vuole spendere soldi per la montagna mentre a piangere saremo noi che non individuviamo il timone delle nostre sorti
|
Aquila Bleniese
|
inserito il: 6.5.2015 8:32 |
Io purtroppo non posso rispondere alle domande di Rasputin,
però nel suo elenco aggiungerei anche il responsabile regionale per la Valle di Blenio del Parc Adula.
Tutta questa gente pagata dagli enti pubblici (alla fine da noi semplici cittadini) riesce a dividersi i compiti? chi fa cosa?
anche secondo me ci sono dei doppioni...
e se poi il parco diventasse realtà, ha ancora senso avere un direttore dell'ente turistico? cosa promuove che non sarà già promosso dal Parco?
a questo punto mi chiedo se realmente si creeranno dei posti di lavoro, o semplicemente cambieranno le etichette...
|
Rasputin
|
inserito il: 5.5.2015 18:34 |
Nominato il nuovo responsabile ERS.
Si legge nella stampa della nomina del sig. Caprara.
Seppur non della Valle, non si disquisisce sulle sue capacità, anche perché non è conosciuto dal sottoscritto. Almeno qualche titolo di studio sembra che lo possiede.
Ora:
- esiste un responsabile di area (ex direttore ET Blenio – lautamente pagato).
- esiste un nuovo ufficio, anche se di una ditta privata, che gestisce i rustici e con l’intento di rimpiazzare la defunta Blenio Rustici. (qui, se dopo qualche anno finanziariamente non regge, si chiude baracca!)
- esiste una persona che sta sviluppando il Master Plan Blenio ( tra l’altro imperniato su un progetto che non arriverà mai – Terme; e su un progetto che si spera non arrivi – Parc Adula) e che sicuramente e (giustamente) non lo fa a gratis.
- viene nominato un nuovo responsabile (sicuramente che non lavora per la Chiesa di Wassen)
A chi paga le tasse (e magari si aspetta qualche risultato)vengono spontanee diverse domande (e forse anche agli altri):
- non ci sono dei doppioni?
- se si, quali sono?
- quali sono i compiti di ognuno di questi operatori?
- quali sono gli obiettivi che si dovrebbero richiedere ad ognuno di questi operatori?
- quali sono i costi totali di queste posizioni e da chi vengono coperti?
La riflessione; magari una migliore sinergia tra gli enti ed una miglior razionalizzazione non sarebbe più proficua?
Otre a questo, a quanto sembra la vecchia tassa di socio dell’Ente Turistico è stata più che raddoppiata!
I risultati saranno migliori per la nostra Valle, in rapporto alla percentuale di aumento della tassa? (cioè risultati di due volte e mezza migliori di prima?)
Chi sa dare delle risposte?
Restiamo in tanti ad attendere riposte concrete!
|
Fabio
|
inserito il: 4.5.2015 6:13 |
L'anno scorso scrivevo quanto sotto. È un "pezzo" che ritorna d'attualità dopo tutto quanto di positivo Severino ha potuto mostrare nel fine settimana appena passato. Bravo!
"
Complimenti a Severino ed alla sua truppa per quanto il Caseificio del Sole ha saputo offrire in queste due giornate. La promozione turistico-economica di Blenio è l'insieme di singole simili iniziative concrete e non la concentrazione su uno-due progetti troppo grandi per l'intera valle: ieri ed oggi ne abbiamo avuto la prova. Da un mio vicino di tavolo, questo mezzogiorno ho sentito una frase "tutto dire" e che merita di essere riportata. "attira più una stalla che un cinque stelle!"
Tutto ciò mi permette di proporre a Severino il prossimo passo, ossia l'organizzazione di un circuito di fiera-mercato, con bancarelle a distanza più o meno regolare, partendo dalla fabbrica "ex-Buzzi verso la campagna, girando a destra al sottopassaggio della cantonale in direzione del Caseificio del Sole, organizzando a metà strada (al Caseificio del Sole) una degustazione di prodotti nostrani oppure un pranzo come quello appena gustato e rientrando all'inizio del circuito (fabbrica "ex Buzzi"). Infatti, se le due giornate appena trascorse hanno dimostrato le potenzialità della campagna di Aquila e del Caseificio del Sole, perché lasciare che l'annuale fiera di Aquila continui ad esistere sulla piazza centrale del pase con intralcio di traffico e posteggi?.
Buona settimana entrante.
Fabio
"
|
marcello
|
inserito il: 21.4.2015 11:55 |
A conferma di quanto scrive Mara, per chi non lo sapesse, vi segnalo un sito interessante
www.map.geo.admin.ch
aprite il menù in alto sulla sinistra, selezionate il tema Geocatalogo, Natura ed ambiente, Protezione della natura, mettete la spunta p.es. su IFP (Inventario federale dei paesaggi e dei monumenti naturali d'importanza nazionale (Ufficio federale dell'ambiente UFAM))
oppure su parchi o altri temi che vi interessano…. E zumate sulla nostra valle… Buona navigazione ;-)
|
mara
|
inserito il: 19.4.2015 13:02 |
Molto interessante il dossier „Prospettiva Villaggio“ proposto e scritto dalla competente penna di Tarcisio Cima sulla "Voce di Blenio" di aprile appena uscita (pp 12-13).
Spunto di riflessione e anche, spero, di azione concreta. Almeno per quello che possiamo fare noi abitanti.
Al paragrafo intitolato “Cantone e Confederazione: non solo belle parole” leggo un passaggio che da tempo è anche mio pensiero, e sempre più - purtroppo neh... - mia convinzione. Cito: “…Altre misure edilizie dovrebbero piuttosto essere eliminate o almeno sfoltite, come ad esempio quelle, di natura vessatoria, imposte dalla Confederazione per la trasformazione dei rustici"... (mi piace in particolare il concetto di "sfoltite" :-) ). Ma consiglio comunque la lettura di tutto il paragrafo e dell'intero dossier.
E’ mia convinzione da qualche po’ (purtroppo)... che sui territori delle Valli si sono spalmate negli anni troppe leggi (o che ci sia maggior zelo nel farle rispettare che non nei centri urbani…).
Leggi che in definitiva ci legano le mani. Ci tolgono una certa necessaria autonomia. Ossigeno. Ma qui mi ripeto in quanto ho già scritto alcune volte su questo forum.
Mi fa però piacere leggere questo concetto espresso da Tarcisio. Non l’ho sentito né letto, invece, nelle parole e negli scritti di quei candidati delle Cantonali - magari volti finora sconosciuti - che si vogliono paladini delle Valli. Tanti bei proclami. Quelli si. Tutti talmente... facilmente condivisibili.
Ma chi fa le Leggi, nei parlamenti (cantonali e federale), dovrebbe poi pensarci davvero e concretamente, alle Valli. E a chi ci vive tutto l’anno.
Per questo, pure da qualche po’... (e daglie col "purtroppo", ma è pur vero che sarebbe bello poterla pensare diversamente, ma non viviamo nei sogni...) temo PURTROPPO progetti estesi e grandi come il Parc Adula. Temo un’ulteriore spalmata di disposizioni che vincolano in fin dei conti non chi si troverà a visitare il Parco, ma chi nel parco ci dovrà vivere. Fino a prova contraria: ossia la Charta del Parco. Che attendo con interesse di leggere! Ma alcuni eventi, alcuni progetti meritevoli neanche iniziati perché “le leggi non lo permettono” e altri che durano un periodo decisamente troppo lungo, vedi Campra, mi fanno seriamente pensare.
E mi capita anche di pensare, ad esempio in "Prospettiva Villaggio" (iniziativa a misura d’uomo e fattibile tutto sommato senza investimenti milionari), mi capita di pensare (e come me tanti, e sempre più persone!) a tutti quei soldi spesi già per vari progetti (tra cui i due citati in questo mio post), spesi in studi e carte “senza batter chiodo”, come ha scritto Tarcisio Cima.
Credo che è proprio qui che va invertita la tendenza, se vogliamo delle Valli davvero più dinamiche e attive. Dobbiamo dare loro i mezzi per poterlo fare. Non solo finanziari, ma anche di movimento e di azione sul territorio. Trovo che, rispetto a decine di anni fa, sia aumentata davvero in modo abnorme la quantità di carta e studi “da fare”, una burocrazia eccessiva, decisamente soffocante, scoraggiante e molto costosa che brucia un sacco di energie che potrebbero essere invece impiegate diversamente e più "esecutivamente" – anche in modo rispettoso – sul territorio.
|
mara
|
inserito il: 9.4.2015 15:09 |
... la notizia è vecchia... di diverse settimane fa, ma se penso ai nostri "vicini" di Vals, mi fa riflettere ancora...
www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/Wolkenkratzer-dien...
www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Das-ist-unse...
... della serie: "abbiamo perso la via di mezzo"?
A me sembra una grandissima campagna pubblicitaria per architetti, ingegneri, ecc
Ci fu già un esempio poco edificante (o sarebbe meglio dire... poi non edificato... :-) a Samaden o Celerina, se non erro... altro illustre progetto di torre...
|
mara
|
inserito il: 22.3.2015 18:58 |
Dello scritto di Alfiero, mi piace in particolare questo passaggio:
"...e ambizione di una ragionevole autodeterminazione"... Quanto sarebbe positiva una boccata d'ossigeno in questo senso, per i comuni delle nostre valli!
Diversi dei candidati bleniesi al Gran Consiglio, sempre su "Voce di Blenio" e rispondendo alla domanda sulla Nuova politica regionale, hanno messo in evidenza un eccesso di "scartoffie" (burocrazia), lungaggini e rigidità. :-(((
Forte il pezzo di Tarcisio. Coraggioso. Reale. Egli sarebbe un ottimo difensore dei reali bisogni della nostra valle... in Gran Consiglio!!!
|
|
cosa fare per la valle?
|
Pagine:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Non ci assumiamo nessuna responsabilità sul contenuto dei siti proposti nei nostri "link".
La ripresa e pubblicazione di informazioni che appaiono su questo sito è possibile solo citando la fonte: www.vallediblenio.ch
|
PAGINE PUBBLICITARIE
Rispondere alla conversazione 