PARC ADULA
|
Scriba
|
inserito il: 12.11.2016 15:33 |
Benvenuto Richi....certo la subiamo la Lex Weber...ma per quella non abbiamo potuto contare e influire. E subiremo anche le mancate opportunita' se non approveremo il Parco ! La Lex Weber e' limitativa, un parco nazionale di nuova generazione invece apre nuovi ed interessanti spiragli...e saremo noi o meglio i Comuni ad avere in mano lo stesso. Dobbiano avere fiducia nelle nostre Istituzioni !!!
|
Richi
|
inserito il: 12.11.2016 15:27 |
Scusa Scriba non ti seguo... Dici che se vince il No, quelli del No devono sostituire il progetto di Parco nel Masterplan per garantirgli ulteriore vita (validità?)... Varrebbe a dire che il Municipio di Acquarossa, visto che il MP era nato un po' Terme-centrico, dovrebbe chiedere ai promotori che si sono defilati, di trovare un progetto sostituto da inserire nel Masterplan per garantirgli ulteriore vita (validità?)... Ti rendi conto??? I politici sono eletti dal popolo e hanno le loro responsabilità. Il popolo è sovrano e vota. Anche lui ha le sue responsabilità. Ma da qui a sostenere che per far stare in piedi il MP devono essere i cittadini a trovare in fretta e furia un nuovo progetto ce ne vuole... e inoltre si intende o si può pensare che il MP, in quanto tale, è molto debole. Non ci siamo. La valle ha tante iniziative forti e belle, che vanno messe in rete e valorizzate. Non strumentalizziamo tutto in questo modo, è davvero peccato.
|
Richi
|
inserito il: 12.11.2016 15:17 |
... non l'abbiamo voluta noi ma la subiamo Scriba...
|
Scriba
|
inserito il: 12.11.2016 15:04 |
...paolo mi dispiace ma non ti seguo. Stai "mischiando" il burro con la ferrovia come si suol dire. La Lex Weber poi mica l'abbiamo voluta noi della Valle. Il progetto del Parco non l'ha imposto nessuno ma sono stati i Comuni a lanciarlo... ...Io non ho poi mai scritto che dovremo andare avanti a mandare soldi senza ottenere un riscontro... ...e poi non ho detto che il MP decade senza il Parco. Il dibattito va fatto in modo onesto, non prendere la piega dei condottieri del Movimento dei NO !
|
paolo
|
inserito il: 12.11.2016 15:01 |
... e guarda che l'ho capita e lo so che il Masterplan non raccoglie mica soldi. E' uno strumento. Che raccoglie soldi e li manda dove non dovrebbe mandarli è, tra le altre cose..., l'OTR... Ora esco col mio cane, che è meglio. Farà bene a lui e a me! ;-) buon fine settimana... e ricordatevi che i contro non sono contro per il piacere di farlo, o non tutti. Ma c'è chi nella valle crede davvero, ma crede in altri mezzi e altre vie per dare capacità d'azione a comuni ed abitanti. Tutto li. Sarebbe bello che almeno questo fosse inteso, capito e accettato.
|
paolo
|
inserito il: 12.11.2016 14:56 |
Mi ripeto, ho un cane, bravissimo e bellissimo a cui piace correre e scorrazzare nella natura, ma se non lo posso portare in Greina mica cade il mondo. Ma perché non la volete capire che certi (molti) pareri negativi al Parco NON sono solo di pancia??? NON solo solo contro le restrizioni in ZN ma vanno a toccare e a metter in discussione quanto già ora c'è e sarebbe modificabile, migliorabile per il bene della valle? ma ci vuole forza, tenacia, unità d'intenti e crederci!!! cavoli! crederci che i soldi nostri li possiamo tenere qua noi e non mandare sempre e solo a Belli! E non dimentichiamo che col parco, sarà la CH a devolvere il 60% dei 5,2 milioni. Li darà solo e unicamente per quello che rispetta i suoi criteri... di nuovo sottomessi cavoli, ma è qui ... è per questo che noi ci battiamo, ma voi sembrate non capirlo... E allora ok, accetto con disgusto che tu mi dica che se il parco è affossato pure il MP è inutile... ma daiiiiiiiiiiiiiiiiii cristo santo!
|
paolo
|
inserito il: 12.11.2016 14:52 |
... appunto, Scriba, ne deduco da quanto scrivi che per te se il Parco non dovesse esser creato, il MP decade. Non si può realizzare. Fertig schluss... E per festeggiare questo e non contrastare questa bella cosa :-( (in sostanza per non agire perchè cambiare le leggi dell'OTR non si può, invece derogare l'Opar è facilissimo e si potrà sempre fare come e quando lo vogliono i Comuni...) ecco, allora per te continueremo candidamente a mandare i soldini recuperati qui in valle coi pernottamenti, tutti drizzi drizzi a Belli all'OTR... Bello! Parco o non parco, credo che ci voglia un'inversione di tendenza. Altro che favorire tendenze come la Legge Weber e tante altre cose che non fanno alto che immobilizzare e togliere autonomia alle regioni di montagna, in ragione della coscienza protezionistica dei cittadini...
|
Scriba
|
inserito il: 12.11.2016 14:48 |
..giusto dibattere ma serenamente e con spirito di apertura al nuovo. Mi fa piacere che qualcuno ammette che non sono certo i vincoli della zona centrale a creare i dubbi...e allora perche' non tentare cavoli ???
|
Scriba
|
inserito il: 12.11.2016 14:41 |
Il vero masochismo sarebbe dire di No al Parco ! Il MP non raccoglie soldi ma da un indirizzo su dove andare come Valle. Se il No passa, quelli del No dovranno assumersi le loro responsabilita' e sostituire l'obiettivo Parco nel MP con qualcos'altro di altrettanto valido...la vedo ardua ma il futuro ce lo dira'.
|
paolo
|
inserito il: 12.11.2016 14:40 |
Da laRegione di oggi... CRITICHE ALL'OTR SULLA TASSA SUI PERNOTTAMENTI Il nuovo anno si prospetta positivo per le finanze del Comune di Acquarossa, dove il preventivo 2017 presenta un avanzo d’esercizio di circa 80mi la franchi: invariato pertanto il moltiplicatore d’im posta al 95%. Previste uscite per circa 8,3 milioni, di cui 4,4 in investimenti. Come si evince dal messaggio che accompagna il preventivo, c’è attrito tra i Comuni della Valle di Blenio e l’Organizzazione turistica regionale (Otr) a proposito dei contributi da versare. L’intenzione dell’Otr – spiega il Munici pio di Acquarossa – è infatti quella di farsi pagare da tutti i comuni una percentuale del 30% su quan to incassato con l’aliquota sui pernottamenti (tassa di promozione), che viene applicata sia sui posti letto negli alberghi, sia sulle case di vacanze. In questo modo, sottolinea l’esecutivo, regioni ricche di residenze secondarie come le valli si trovano a dover versare più contributi rispetto alle città. Se la percentuale dovesse salire al 30% come auspicato dall’Otr, la Valle di Blenio si troverebbe a versare all’Otr contributi per 147mi la franchi annui e il Bellinzonese meno della metà, ovvero 70mila. Per tale motivo l’associazione dei comuni bleniesi (Ascoble) ha bocciato la recente richiesta dell’Otr di aumen tare nel 2017 l’importo versato dall’11 all’18%, comunicando che i tre comuni intendono versarne solo il 15%. Per ora l’Otr non ha ancora replicato. ***************************************** Qui l'articolo odierno. Ma lo si poteva pensare già 2 anni fa, che OTR avrebbe spinto per la paletta al 30%. Fatta la legge... ;-( Ci vuole una rivoluzione!!! Cavoli ma lo sapere che i "Contro al parco" non lo sono solo perché il cane in Greina no lo si può più portare??? ma chissefrega!!! Sono questioni di principio, sulle quali è lecito dibattere e discutere trovando delle soluzioni, soluzioni che non vadano ad ingessarci ulteriormente...
|
PARC ADULA
|