|
PARC ADULA
|
marcello
|
inserito il: 2.12.2013 20:16 |
...e ci risiamo!!! ho forse scritto che Fiordaliso è sordo o fa finta di esserlo? Mi spiace e mi scuso se Fiordaliso ha letto nuovamente fra le righe, non era mia intenzione offenderlo.
Fiordaliso non riesce ad estraniarsi e si sente toccato da un semplice aforisma, nervi scoperti? O altre ragioni?
|
Fiordaliso
|
inserito il: 2.12.2013 19:29 |
Caro Marcello,
"sordo" se me lo consenti è un aggettivo che ti puoi tenere a casa tua. Se vuoi offendere chi scrive su questo blog fai pure (me ne fo' un baffo comunque), per quel che mi riguarda a casa mia mi attengo, mi son sempre attenuto e continuerò ad attenermi alle regole della buona educazione.
Ci tengo anche a precisare che non ho mai scritto quello che asserisci (in riferimento al tuo nome mi sono limitato ad elogiare le tue proposte). Ho semplicemente espresso che "mi sfugge il perchè si crede che senza un parco nazionale tutte queste idee saranno più facili da finanziare?..." Non ho scritto che lo pensi tu, ma questa è la domanda che mi pongo - LEGGITTIMAMENTE - leggendo gli scambi di opinione su questo forum.
... caso mai sei tu che ti senti tirato in causa.
|
marcello
|
inserito il: 2.12.2013 18:56 |
Non c'è più sordo di chi non vuol capire..... e perseguita altri obbiettivi...
|
Fiordaliso
|
inserito il: 2.12.2013 17:30 |
Assolutamente vero, non è scritto in chiare lettere, ed io per deduzione logica mi ponevo la domanda ..."mi sfugge il perchè si crede che senza un parco nazionale tutte queste idee saranno più facili da finanziare?...". Rileggendo i post precedenti devo però ammettere che la domanda la rifarei tale e quale, e siccome non avevo capito io è probabile che non avessero capito anche altri (in fondo su questo forum intitolato Parc Adula si discutono i pro e i contro del progetto). Son quindi felice che Marcello abbia chiarito che non intendeva esprimere quello che si era compreso.
|
marcello
|
inserito il: 2.12.2013 16:20 |
Non è la prima volta che succede, Fiordaliso sta nuovamente dando una chiave di lettura tutta sua a quanto ho scritto!
Ho forse detto e scritto che queste proposte potranno essere finanziate o realizzate meglio senza un parco???
Ora smetto, devo anche lavorare....
|
Fiordaliso
|
inserito il: 2.12.2013 16:01 |
In Valle di Blenio si stanno cercando da tempo investimenti privati e pubblici in grado di inniettare vitalità nella economia della regione: in primis i Comuni, ... ma anche l'Ascoble, l'ente regionale, il Masterplan, etc ... uno sforzo non indifferente. Si va dai molti millioni che si chiedono ad un privato (150 mi sembra di ricordare) per le terme di Acquarossa, al millioncino e più che Raiffeisen cercherà da un intraprendente imprenditore per l'albergo San Martino (recentemente andato all'asta).
Negli scorsi decenni questo tipo di investimenti si sono realizzati con fatica e in misura molto modesta. Bisogna quindi modificare la situazione quadro in modo da rendere la regione più attrattiva. La piattaforma che offre un parco nazionale sicuramente va in questa direzione, non è l'unico passo necessario, ma sicuramente un passo importante.
Perchè mai un finanziatore di un grande albergo a concetto "famiglia" (Terme) dovrebbe mettere mano al suo portafoglio e rischiare 150 millioni; perchè mai un/a futuro/a gerente di un piccolo albergo (San Martino) dovrebbe investire la sua vita scommettendo in una struttura che ha una chiusura alle spalle.
Non conosco nel dettaglio le proposte elencate qui sotto da Marcello, ma mi sembrano tutte ottime e condivisibili. Quello che mi sfugge è il perchè si crede che "senza un parco nazionale" tutte queste idee saranno più facili da finanziare. È una strategia con le stampelle rotte in quanto è evidente nei fatti che l'attuale situazione quadro della regione non lo permette.
|
marcello
|
inserito il: 2.12.2013 15:30 |
Strutture ricettive anche con l’aiuto del pubblico, ci può stare…
Ma basarsi semplicemente su di un label Parc Adula, mi sembra riduttivo, e a corto termine rischieremo di bruciarlo, "Valle di Blenio? Ah, è quella del Parco Nazionale, giusto?" „e dove si trova il parco?” ” Nella Zona Nucleo già!“
Di valle alpine simile alla nostra se ne contano a decine, ecco che allora si dovrà creare l’esclusiva, o perlomeno tentare di sfruttare quello che abbiamo praticamente a costo zero.
Le mie proposte rimaste lettera morta:
1. Promozione mirata della bellezza del territorio attraverso l’apertura di nuovi sentieri e itinerari per gli escursionisti. Proposta: apertura nuovo sentiero Alpe Cavallasca-Passo della
Greina, rivalorizzazione Alpe Cavallasca (vendita diretta dei prodotti dell’alpe).
2. Palestre di arrampicata sportiva (parete Nord-Ovest Turron da Nav) Vie ferrate, con possibilità di incrementare la ricettività dell’attuale rifugio Scaradra d’Zora attraverso il recupero dei cascinali oramai in rovina (vedi quanto si sta facendo in Valle Verzasca).
3. Nuovi percorsi per le Mountain Bikes da inserire nella rete ufficiale svizzera,
4. Punti di decollo per la pratica del parapendio (esempio: ghiacciaio di Bresciana), da
inserire nella rete svizzera segnalata dei punti di decollo di questa disciplina.
5. Apertura al pubblico della teleferica Olivone-Luzzone, che percorre un tracciato molto spettacolare, con tratto in curva, un “unicum” ticinese e una vera rarità svizzera! E termina a due passi dal ristorante!
6. Promozione del turismo industriale, con l’apertura degli impianti OFIBLE al pubblico per delle visite guidate; quale significativo esempio cliccare su www.grimselwelt.ch.
7. Pesca: consentire solo la pesca sportiva a mosca con il rilascio delle catture (vedi a titolo di esempio quanto viene proposto in Slovenia www.ribiska-druzina-tolmin.si )
8. Caseificio dimostrativo in Valle di Blenio: creare delle sinergie con l’attuale progetto in fase di studio (Blenio Plus). Vedi www.sennaria.ch caseificio e stalla dimostrativi in fase di
costruzione a Disentis.
9. Caccia: selettiva a pagamento
NUOVO:Da aggiungere la nuova teleferica dello Scopi (investimento di 35MIO) in fase di realizzazione, se Berna volesse effettivamente sostenere il turismo di montagna, non dovrebbe esitare ad aprire al pubblico questo impianto.
|
Gina
|
inserito il: 2.12.2013 14:45 |
Marcello, ma di fronte a quali "proposte concrete per il turismo" i politici responsabili fanno "orecchie da mercante"? (tuo post del 29.11.)
|
Gina
|
inserito il: 2.12.2013 14:38 |
Ma le strutture ricettive devono essere create dai privati. Se io avessi i soldi da investire in un albergo, e si tratterebbe di decidere dove farlo, senza ombra di dubbio una zona all'interno del più grande Parco Nazionale svizzero avrebbe un criterio importante a suo favore. Come dire: il Parco creerebbe una prerogativa per attrarre investitori e turisti, e aumentare l'interesse dei residenti di offrire servizi per i turisti. Valorizzerebbe la nostra regione e la distinguerebbe da altre regioni simili. La renderebbe più riconoscibile: "Valle di Blenio? Ah, è quella del Parco Nazionale, giusto?" ...
|
marcello
|
inserito il: 2.12.2013 13:54 |
Non conosco i contenuti dei parchi citati da Gina, fatta eccezione per il PN dell'Engadina, costituito interamente da una Zona Nucleo, con 150'000 visitatori, la cui percentuale del PIL regionale non è del 25% ma del 2.5%,in un contesto turistico ben diverso dalla valle di Blenio.
Lo studio, conclude auspicando "Strutture Attrattive", ora chiedo quali sarebbero queste strutture bleniesi, oggi o fra 10 anni, in grado di attirare questi 280'000 nuovi visitatori?
Non ho mai sentito la dirigenza esprimersi, o buttar lì una qualche idea, nemmeno rimanendo sul vago, e questo mi fa pensare ad una strategia ben definita dettata dall'alto a cui devono sottostare.
La conferma di questa malcelata intenzione di voler semplicemente creare una zona nucleo ad uso esclusivo di Pro Natura e soci, è poi stata la proposta della coordinatrice del gruppo di lavoro capanne:
"Rifornimento Capanne: Iniziare a pensare alla sostituzione dell'elicottero con degli asinelli"
Buona settimana a tutti
|
|
PARC ADULA
|
PAGINE PUBBLICITARIE
Rispondere alla conversazione 