|
|
Blenio Café
|
PARC ADULA
|
Marcello
|
inserito il: 10.4.2014 14:38 |
Anche su FaceBook trovate parecchie cose interessanti:
www.facebook.com/pages/Parc-Adula-Non-così/5854994...
|
Moderatrici
|
inserito il: 10.4.2014 13:51 |
Salve Franco,
trova i risultati per esteso del sondaggio al link indicato nel nostro post odierno delle 9.06.
Al seguente link trova il Comunicato stampa di oggi di Parc Adula, in fondo al quale ritrova il link con i risultati del WLS.
www.vallediblenio.ch/vdbi_cronaca.php
Buona lettura e buona giornata.
|
Franco
|
inserito il: 10.4.2014 11:57 |
Cercavo i dati del sondaggio, ma non li ho trovati. Spero che vengano spesso pubblicati.
Una domanda al Team, chi è la persona che scrive, si potrebbe sapere: così magari andiamo a berci un caffé ad Olivone e scambiamo due chiacchere.
Un saluto, Franco
|
Moderatrici
|
inserito il: 10.4.2014 9:06 |
Trasmettiamo qui i dati completi del sondaggio realizzato dall'Istituto federale WSL sul Parc Adula, accessibili al link sottostante:
In collaborazione con la Commissione scientifica del progetto Parc Adula, l’Istituto federale di ricerca per la foresta, la neve e il paesaggio WSL ha effettuato un sondaggio presso la popolazione residente nei 20 comuni in Alta Mesolcina, Calanca, Valle di Blenio, Rheinwald e Surselva attualmente compresi nel perimetro del progetto.
I risultati:
www.wsl.ch/medien/news/parcadula_resultate/index_I...
|
Rasputin
|
inserito il: 2.4.2014 15:06 |
Caro Team,
ecco le risposte in merito
Osservazione.
Per quanto riguarda gli interventi di Gaetan e Rasputin, non crediamo che il parco sia un contenitore vuoto.
Risposta.
Rasputin non vuole dire che il contenitore è vuoto, anzi: sarà pieno ma di divieti e limitazioni, in ossequio all’ordinanza. Ordinanza che è abbastanza recente e quindi difficilmente modificabile.
In più; la prima bozza di ordinanza, redatta secondo le indicazioni di Pro Natura e BUVAL era stata rimanda al mittente con l’ordine di correggerla ed addolcire alcune limitazioni ancora più restrittive delle attuali.
Quindi motivo in più per credere che non verrà ulteriormente corretta.
Come sarà da provare che le deroghe richieste saranno accettate e per quanto tempo.
Da certi ambienti ed istituzioni, fidarsi (poco) è bene, non fidarsi del tutto è ancor meglio.
Il contenitore è COMPLETAMENTE VUOTO di progetti e/o idee che veramente servono e garantiscono un ritorno economico almeno parzialmente atto a giustificare il sacrificio.
O a meno che nel futuro si prospetta il completo abbandono di tutte le attività sul territorio. A quel punto allora si potrebbe giustificare il parco (come ideologia e come marchio).
Come qualche parco nella vicina Francia dove interi villaggi sono stati abbandonati e decadenti, salvo qualche anziano reduce che non ha voluto partire (gli abitanti sono stati sovvenzionati per spostarsi – andare a vedere)
Oppure che l’obiettivo e l’intento diverge dalle aspettative del popolo.
Quindi parco come riserva indiana.
Osservazione.
Come ogni progetto di grande portata necessita di tempo per affermarsi e svilupparsi. Riferendoci alla sola Valle di Blenio, l'Associazione Parc Adula ha sviluppato una serie di progetti d'interconnessione con i contadini di Malvaglia, ha messo in atto un programma di sensibilizzazione presso le scuole di Acquarossa, ha rilanciato un sentiero storico come la ViaLucmagn, un collegamento che unisce due cantoni, e nei mesi estivi di quest'anno metterà in atto una serie di interventi sulle neofite, al fine di limitarne la diffusione. E' stato aperto un ufficio regionale a Olivone che, qualora il parco dovesse diventare realtà, dal 2016 potrebbe fungere da supporto a Blenio Turismo. E' stato elaborato un concetto di pascolo per Motterascio, a testimoniare, una volta di più, quanto gli alpeggi in zona centrale siano fondamentali anche in un'ottica futura. Parlare di soli divieti è riduttivo e prematuro: stiamo lavorando alla Charta del Parc Adula, il documento sul quale i cittadini saranno chiamati a votare e che conterrà la regolamentazione del progetto di parco. Entro l'anno sarà pronta e a disposizione di tutti e dovrebbe poter chiarire molte delle perplessità o delle convinzioni errate che si leggono in questo forum.
Risposta.
Progetti di interconnessione; sembra di essere in una centrale telefonica, dove un mucchio di cavi si interconnettono tra loro ma nessuno ne capisce il senso, a volte nemmeno chi tempo prima li ha interconnessi.
E se si dovesse utilizzare un linguaggio più consone alla realtà e di facile interpretazione per tutti? E dire le cose come veramente stanno e/o sono recepite da chi ci deve operare e vivere dentro.
Dimostrazione della vicinanza alla realtà.
Certo, ma siete convinti che i contadini sono convinti che le misure che devono adottare per rispettare un minimo di direttive sono logiche ed applicabili (vedi alpe Motterascio)? Mi sembra che i diretti interessati dicono tutt’altra cosa!
Ed intanto che il tempo scorre, le cose cambiano (o le si cambiano), ci si dimentica delle promesse, e le persone si dimenticano che stanno aspettando le promesse che non arrivano.
Sono come le facoltà del buon politico – parlare tanto e a lungo senza dire niente e fare promesse che nel tempo diventano disattese. E la maggior parte delle volte con parolone altisonanti che in effetti non dicono nulla!
Ciò a confermare che la teoria è lontana anni luce dalla pratica e ulteriore dimostrazione che per poter fare teoria dopo, si deve aver provato a “metter là le mani” dopo.
In generale: chi fa tanta teoria, poco o niente ha fatto con le mani. Chi fa con le mani di teorie ne fa ben poche.
Abusando della frase di quel politico dal collo corto ma dalle lunghe sgrinfie della vicina penisola:
A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.
|
Team Parc Adula
|
inserito il: 2.4.2014 9:46 |
Gentili utenti, innanzitutto teniamo a precisare che quanto successo con le proposte inviateci da Marcello e la gestione delle stesse c'è stato un errore da parte nostra. Non era nemmeno nostra intenzione riversare le responsabilità sul municipio di Blenio. In questo senso, evidentemente, ci siamo espressi male e ce ne scusiamo con i diretti interessati. Le proposte in questione sono state valutate, come le molte altre che regolarmente riceviamo, ma non prese in considerazione per una questione di tempistica e di priorità legate al progetto. Questo non significa che non verranno riesaminate una volta che il tempo ce lo permetterà.
Per quanto riguarda gli interventi di Gaetan e Rasputin, non crediamo che il parco sia un contenitore vuoto. Non crediamo neppure che si tratti di un progetto megalomane, cara Marisa; è un progetto di utilità pubblica. In merito al tuo intervento ti chiediamo a cosa ti riferisci quando parli di campagna pubblicitaria basata su un investimento milionario.
Come ogni progetto di grande portata necessita di tempo per affermarsi e svilupparsi. Riferendoci alla sola Valle di Blenio, l'Associazione Parc Adula ha sviluppato una serie di progetti d'interconnessione con i contadini di Malvaglia, ha messo in atto un programma di sensibilizzazione presso le scuole di Acquarossa, ha rilanciato un sentiero storico come la ViaLucmagn, un collegamento che unisce due cantoni, e nei mesi estivi di quest'anno metterà in atto una serie di interventi sulle neofite, al fine di limitarne la diffusione. E' stato aperto un ufficio regionale a Olivone che, qualora il parco dovesse diventare realtà, dal 2016 potrebbe fungere da supporto a Blenio Turismo. E' stato elaborato un concetto di pascolo per Motterascio, a testimoniare, una volta di più, quanto gli alpeggi in zona centrale siano fondamentali anche in un'ottica futura. Parlare di soli divieti è riduttivo e prematuro: stiamo lavorando alla Charta del Parc Adula, il documento sul quale i cittadini saranno chiamati a votare e che conterrà la regolamentazione del progetto di parco. Entro l'anno sarà pronta e a disposizione di tutti e dovrebbe poter chiarire molte delle perplessità o delle convinzioni errate che si leggono in questo forum.
Team Parc Adula
|
Rasputin
|
inserito il: 31.3.2014 18:10 |
Cari tutti, in particolare cari Fiordaliso e Gina.
Qui non è questione di esse contro o a favore del progetto.
Qui si tratta di dimostrare cosa porta in concreto il parco.
Gina: ci dica quanto e per cosa investe la Confederazione, e con quali garanzie (firmate e in futuro mantenute?). Finora solo sovvenzioni per studi e stipendi di chi ci sta dentro.
E chi ci sta dentro finora non ha presentato un solo punto, valido ad essere ritenuto progetto a favore dell’economia.
I progetti non sono le gite giornaliere con le capre, o a visitar cappelle; i progetti sono tutt’altra cosa!!!
Sta bene se la Confederazione sovvenziona al privato i REALI PROGETTI, e non solo sovvenzionare i soliti studiosi che studiano (cosa?), foraggiandoli a 450 Fr. l’ora.
Fiordaliso: guardi che lei ha interpretato completamente al contrario di quanto si voleva dire. Si vuole dire che l’economia locale NON VA BENE; anzi va a rotoli.
Comunque almeno finora (vedere sopra) il parco non promette di meglio o comunque non da certezze.
Se qualcuno pensa il contrario, meglio per lui.
In diversi hanno più volte detto: va bene sacrificare qualche libertà solo se si traggono benefici.
Ma per trarre benefici si dovrà investire tanto, perché al momento non ci sono strutture.
Quindi anche secondo gli “studiosi” del progetto; tutto andrà bene se qualcuno ci pensa. Ma finora non loro, nemmeno ad aiutare gli autoctoni a studiare le possibilità.
Anzi finora solo il contrario; frenare eventuali idee che possano portare gente e dichiarare che l’abitante del posto dovrà essere educato a norma!
Perciò; chi dovrà pensarci sia a progettare, sia ad investire? E con quale minimo di garanzia di ritorno dell’investimento?
Quindi; qui si tratta di poter avere almeno uno spunto (UNO) a favore dell’economia locale e di riflesso a favore dell’abitante, per poter credere nella bontà del progetto.
E poter credere (almeno un po') a chi finora spiattella solo teorie
e dimostra che a loro interessa solo avere l'isola felice incontaminata, piena di divieti, e come ben ha detto qualcuno apporre la firma e intanto tirare a campare (tirar 4 paghe per il lesso - frase presa a prestito da famoso poeta).
|
Gina
|
inserito il: 31.3.2014 17:39 |
Io sono favorevole a questo parco, sin dall'inizio e ancora.
Sono una persona venuta da fuori, ho scelto questa valle per viverci e crescere le mie figlie. Io nel progetto del Parc Adula vedo una valida proposta per rendere possibile uno sviluppo economico, infatti, la Confederazione investirebbe nella nostra regione (normalmente ci si lamenta, a giusta ragione, del contrario - vedi ospedale). La nostra regione, e questo è poco ma sicuro, diventerebbe molto più conosciuta a livello svizzero, ma anche internazionale: il più grande parco nazionale della Svizzera. Per me, molto egoisticamente e personalmente, si può anche non farlo, ma se penso alla nostra gioventù che vorrebbe continuare a vivere qui, mi sembra ovvio che non possiamo negare a loro questa opportunità.
Ma per finire, tra un anno sarà il popolo a decidere. Sono un po' contrariata dal fatto che c'è chi vede la necessità di togliere l'autocollante "Parc Adula" dalla mia auto privata, chiaramente senza metterci la faccia. Sono metodi democratici? Boh.
|
Marisa
|
inserito il: 31.3.2014 4:19 |
Lo scritto di Marcello porta proposte concrete, ma non abbastanza onerose per meritare l'attenzione di chi di dovere, questo mi vien da dire.
Un Parco, un progetto che prende in considerazione quali parametri; Produrre una carta con regole, confini, limitazioni e una firma ambiziosa, che ignora la volontà di chi lo sviluppo lo propone ed è a misura d'uomo e non dispendioso come Parc Adula.
Sono indignata per il fatto che si propone lo sviluppo di una Valle investendo in un progetto megalomane, (mentre per salvaguardare l'ospedale si è abbastanza impotenti), come si spiega un investimento milionario solo per la campagna pubblicitaria per PA? A quale politica corrisponde questo genere di cose?
La montagna, il nostro territorio, va vissuto secondo i metodi che si sono creati negli anni con un sentimento, e riconoscenza verso una natura che si presenta in tutto il suo splendore ad ogni stagione per il turista e per l 'indigeno, anche perché le regole esistono e sono rispettate.
|
Fiordaliso
|
inserito il: 29.3.2014 19:21 |
… non metto in dubbio che esistano delle posizioni critiche e molti dubbi legittimi (alcuni di questi riportati in questo blog); mi dispiace anche constatare che idee buone (vedi post di Marcello) siano "scantonate" senza il giusto approfondimento (e mi auguro che quella giusta rivendicazione venga affrontata come se ne conviene) …
PERÒ: dire che il parco nazionale porterà meno visitatori nella regione (vedi Post di Gaetan) o dare l'impressione che la situazione economica della regione sta bene come sta e che non c'è bisogno di progetti come Parc Adula (vedi post di Rasputin) è semplicemente negare l'evidenza delle cose, dei numeri e dei fatti.
Caro Gaetan, se vi fosse un solo parco nazionale nel mondo - MA DICO: ME NE DEVI CITARE UNO, … ANCHE UNO SOLO - che non abbia avuto un impatto positivo sul numero di visitatori di una regione allora ti presterei un poco della mia attenzione, altrimenti permettimi di credere (ed è chiaramente un giudizio personale) che il tuo argomento è: al meglio fuffa, al peggio un maldestro tentativo di disinformazione.
|
|
PARC ADULA
|
Pagine:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98
Non ci assumiamo nessuna responsabilità sul contenuto dei siti proposti nei nostri "link".
La ripresa e pubblicazione di informazioni che appaiono su questo sito è possibile solo citando la fonte: www.vallediblenio.ch
|
PAGINE PUBBLICITARIE
Rispondere alla conversazione 